|
|
| CITAZIONE (A friend of mine @ 18/3/2021, 11:43) CITAZIONE (Il Camallo @ 15/3/2021, 14:54) Glauco, il problema non è avvedersene, ma la tendenza di chi scrive il soggetto a farlo per sé o per pochi addetti ai lavori (come te). La controprova evidente, per me, è che s si fosse rinunciato al finale ad capocchiam (nel caso, la ratio pennuta è giustificatissima) per puntare su un esito alla Chabrol (dico il primo che mi viene in mente), la retrostruttura del racconto avrebbe retto ancora meglio e non si sarebbe dovuto buttare via tutto il resto; sempre a non avere le predisposizioni e facoltà mistery del caso. Ripeto, a scanso di equivoci, che ho ben capito che la volontà non era degli sceneggiatori, quanto dell'autore di riferimento. A quel punto, però, mi sorge il legittimo dubbio che nel romanzo la pulsione extrasensoriale fosse, forse, percebile più facilmente dal lettore. Davanti alla tv, invece, è un'inutizione di élite, ma si avverte raffazzonata e priva di senso. Non mi stupisce che, tra i tanti miei amici serial addicted (e non sto parlando di gente abituata a centovetrine, nè di gente consueta ad applicare un codice a barre a ogni opera dell'ingegno) non ce ne sia uno che si sia espresso positivamente, senza contare i diversi abbandoni alla terza puntata per manifesto peso alle gonadi. e poi se la prende con Umberto Eco. CITAZIONE (A friend of mine @ 18/3/2021, 16:19) però, ragazzi, vi trovo invecchiati.
uno scrive una roba come "un esito alla Chabrol" e passano tre giorni senza che nessuno, dico nessuno che lo prenda per il culo!
intervenire è stata una missione!  |
| | |
