|
|
CITAZIONE (WebMichi @ 15/3/2011, 15:34) Leggo e, pur non sorprendendomi, ricordo che in occasione delle ultime elezioni politiche Giluliano Ferrara aveva condiviso la scelta di Berlusconi di non accettare confronti diretti, spiegando che non c'era nessun obbligo ad accettare situazioni di sorta che a suo giudizio - per questioni ambientali o tematiche o per gli interlocutori del caso - lo esponessero a rischi di vario genere. Lo stesso era accaduto durante le elezioni amministrative ultime, nelle quali Berlusconi rifiutò il confronto con Bersani. Quanto, in particolare, al problema del confronto con un "pari grado" Berlusconi lo addusse spesso a motivo degli svariati rifiuti della sua vicenda politica. Si prega quindi di tenerlo presente prima di giudicare le scelte altrui. E, ancora, mi meraviglio che nessuno abbia messo a confronto i due ipotetici partecipanti al confronto: un confronto televisivo tra l'87enne Scalfari e chiunque più giovane di lui di 30 anni, lo sconsiglierei io personalmente; a maggior ragione nel caso di Ferrara, esperto dell'uso televisivo, adatto allo spettacolo e infinitamente più aggressivo.
in parole povere, Scalfari ha fatto bene. non sono d'accordo... nessuno obbliga scalfari a parlare a 87 anni ma se lo fa allora può tenere benissimo un confronto... non è una prova di forza fisica ma bensì di forza intellettiva... se berlusconi si è defilato in tutti i confronti allora lo devono fare anche altri per ripicca? secondo me avrebbe fatto più bella figura accettando l'invito... |
la seconda battuta è relativa al tuo problema con la radio, per scherzare l'ho collegata al CPLADF (Comitato per l'affossamento...) ma ti rassicuro: non esiste, 'sto comitato, mai esistito. 
